Кому и в каких случаях необходимы судебные экспертизы и исследования

Следует подчеркнуть, что институт правосудия для любого современного общества важен не сам по себе, а лишь в связи с нацеленностью на всеобъемлющую защиту прав и законных интересов человека и гражданина. Соответственно вполне очевидна и важность «языка» на котором изъясняется правосудие, принимающее порой судьбоносное решение в отношении конкретного индивида. В числе составляющих такого «языка» следует упомянуть: нормы Федеральных законов; Постановления Пленумов Верховного Суда РФ; юридические факты и события; и наконец, свидетельства очевидцев и предметы материального мира, выступающие в качестве доказательств наличности или отсутствия тех или иных фактов и/или событий.

На «ниве» отправления правосудия прямо или косвенно неустанно трудится целая «армия» государственных чиновников: дознаватели, следователи, прокуроры, эксперты-криминалисты, и наконец, собственно сами судьи. Вместе с тем, так уж исторически сложилось, что в нашей стране вся эта «армия», к сожалению, ориентируется сугубо на репрессивное решение любых возникающих правовых ситуаций. При этом среднестатистический гражданин иногда в одночасье становится совершенно бесправным перед лицом отечественной следственно-судебной «машины» и упомянутой «армией» чиновников. 

Не секрет, что далеко не редкими становятся ситуации, при которых отправление правосудия приобретает порой самые непредсказуемые гипертрофированные формы, когда уже никто не может быть гарантирован от «расправы» с использованием правоохранительных ведомств. Очевидно, именно такого рода ситуации отражает известная русская поговорка - «от тюрьмы и от сумы не зарекайся». Даже высокопоставленные должностные лица, по какой-то причине вдруг выпавшие из иерархической «обоймы», могут потерять свой пресловутый негласный иммунитет. Такие метаморфозы судьбы даже их делают совершенно беззащитными перед отечественной судебной властью.  

В названной ситуации, очевидно, далеко не праздным следует признать вопрос: что же является большей опасностью для общества, - сама преступность или то как без всяких на то законных оснований правоохранительные органы расправляются с собственными гражданами? К сожалению, далеко не единичны случаи, когда на роль виновных отдельные лица просто «назначаться».

Что можно противопоставить сложившейся системе и упомянутой «армии» чиновников с их сугубо репрессивной психологией? Единственным эффективным средством была и остается массированная атака стороной защиты на существующую сегодня следственно-судебную систему. Основной мишенью такой атаки должны стать как непрофессионализм, так и факты умышленного нарушения требований закона, в массовом порядке допускаемых  дознавателями, следователями, прокурорами и судьями. В сложившихся условиях - есть только один действенный «рецепт» защиты прав и законных интересов человека и гражданина. Необходимо методично «бить по болевым точкам», которые практически всегда в большом количестве присутствуют в материалах, собранных в ходе доследственной проверки, на стадии предварительного расследования либо при судебном разбирательстве. Только так можно защитить права и законные интересы человека и гражданина. Только так можно минимизировать вред лицу, попавшему в «жернова» следственно-судебной системы; подтвердить или опровергнуть его виновность.

Оценивая с одной стороны, практику рассмотрения судом сотен и тысяч уголовных, гражданских и арбитражных дел, а также тенденции принимаемых по ним решений, можно с уверенностью сказать следующее. Единственно возможным противопоставлением произволу чиновников является хорошо продуманная стратегия защиты. Такая стратегия может и должна основываться на убедительных аргументах, способных не смотря на отчаянное сопротивление упомянутой системы, документально опровергнуть доводы стороны обвинения. Такое возможно лишь с помощью экспертных заключений специалистов. Именно такого рода заключения могут диаметрально изменить дальнейший ход рассмотрения дела и соответственно повлиять на судьбу обвиняемого (подсудимого), изменив вектор с традиционного для нашей системы правосудия обвинительно-репрессивного, на оправдательный.  

Значимость экспертных заключений в решении правозащитных задач предопределена целым рядом Федеральных законов, в частности: «Об экспертизе и экспертной деятельности»; «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»; Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и др.

Судебная экспертиза или заключение эксперта это установленная законом деятельность уполномоченных организаций (экспертных организаций) и физических лиц (экспертов), направленная на исследование и оценку определенного объекта, подготовку и оформление выводов и рекомендаций (экспертных заключений) по поводу общественных и государственных последствий от функционирования предмета экспертизы.

Экспертные заключения необходимы:

1. По уголовным, гражданским и арбитражным делам.
2. Для защиты прав потребителей.
3. Для защиты от широкого спектра внешних и внутренних угроз экономической безопасности юридических лиц. 

Экспертное заключение может носить как обязательный, так и рекомендательный характер.


Заключение по результатам экспертизы является собственностью заказчика, если иное не предусмотрено законодательством и договором подряда на проведение экспертизы.


Следует признать, что в настоящее время нет и не может быть специалистов-универсалов, одинаково успешно разбирающихся во всех без исключения вопросах. Это касается как естественных, так и гуманитарных наук, включая науки юридические. Следовательно все расширяющий спектр насущных проблем, возникающих в повседневной жизни общества закономерно влечет расширение числа специальностей и специализаций. Отмеченное, в свою очередь, предполагает потребность в узких специалистах, обладающих суммой профессиональных знаний и практический опыт, позволяющих решать строго конкретные задачи, диктуемые повседневной жизнью.

Для иллюстрации сказанного следует обратить внимание на то, что далеко не каждый врач может оказать помощь любому без исключения больному, так и не каждый юрист способен дать профессионально исчерпывающую консультацию по всем без исключения правовым вопросам. Данная ситуация закономерно предполагает специализацию, в том числе и среди юристов.       

Наш Научно-исследовательский центр для производства экспертиз и исследований привлекает специалистов по самому широкому спектру специальностей. В производстве экспертиз принимают участие только дипломированные специалисты, имеющих многолетним опытом работы в своем направлении, и, как правило, обладающих ученой степенью доктора наук и научным званием профессор.